Strona 2 z 2

Re: Mistrzostwa Świata U-20

: 9 wrz 2014, o 14:23
autor: MarcinLFC77
Szpieg1 pisze:Rozumiem, że hokej na lodzie w lidze NHL nie jest męskim sportem ? Czy challenge tam trwa 4 minuty ? Idź powiedz wprost tym hokeistom, że to nie jest męski sport :)
Porównywac piłkę nożną z hokejem? Serio?
meanstoend pisze:W artykule wyraźnie jest opisane, że challengów będzie 1-2 na połowę, więc całość meczu wydłuży się może o 3-4 minuty w stosunku do obecnej gry.
3-4 minuty? I jak sobie to wyobrażasz? Trener bierze Chalange i co? Techniczny z głównym zakładają słuchawki i oglądają na monitorze sytuacje jak w NBA? :lol:

W piłce jest mnóstwo sytuacji spornych, których nie da się rozstrzygnąc jednoznacznie nawet po 10 powtórkach. I to by trwało 3-4 minuty? Sytuacja z ostatniego meczu, karny po faulu na Allenie. Dla mnie 100% jedenastka, a spotkałem się z opiniami, że absolutnie brak karnego. I co tutaj Chalange by dał? Sędzia by podjął decyzję, albo w jedną albo w drugą stronę i jakkolwiek by nie zdecydował to i tak będą po meczu kontrowersje.

A sytuacje ze spalonymi, jak na przykład ta przytoczona przez kolegę wyżej ze Sterlingiem z zeszłorocznego meczu z City. No przecież to by komedia była. Tylko nie mówcie mi, że sędzia główny, mimo sygnalizacji liniowego o spalonym miałby puścic akcję i jeśli Sterling by przegrał pojedynek z Hartem to wszystko w porządku, a jeżeli zdobył by gola to Pellegrini podchodzi do technicznego i bierze chalange :lol: :lol:.

W sportach takich jak tenis czy siatkówka chalange może byc. Zwłaszcza w tenisie gdzie do sprawdzania jest tylko jedna rzecz. Czy piłka weszła w pole, czy nie. I jest chalange pokazany na telebimie i decyzja może byc tylko jedna. Nie ma żadnych wątpliwości. Ale w piłce nożnej? No litości. Goal line technology jest i na tym powinno się to zakończyc.

Re: Mistrzostwa Świata U-20

: 9 wrz 2014, o 14:25
autor: magniuto
Vitinic pisze:Odpowiedzcie sobie wszyscy na kilka pytań: co Was tak kręci w piłce? Co powoduje, że życie kibica tak różni się od życia widza pod kątem piłki? Czy nie chcecie dalej oglądać wkurzonego Mourinho po meczu, Kloppa bawiącego się z liniowym w Yeti, armii trenerów opieprzających Bogu ducha winnego technicznego, morza trybun skandujące "sędzia ch**"?
Kuźwa, no po prostu esencja futbolu. Co za bzdury...
Apopos "męskości" sportu - piłkarze nożni w porównaniu z rugbistami to cioty i niemowlaki. A w rugby, wyobraź sobie, są powtórki video ...

Re: Mistrzostwa Świata U-20

: 9 wrz 2014, o 14:26
autor: jaskol95
MarcinLFC77 pisze:[
A sytuacje ze spalonymi, jak na przykład ta przytoczona przez kolegę wyżej ze Sterlingiem z zeszłorocznego meczu z City. No przecież to by komedia była. Tylko nie mówcie mi, że sędzia główny, mimo sygnalizacji liniowego o spalonym miałby puścic akcję i jeśli Sterling by przegrał pojedynek z Hartem to wszystko w porządku, a jeżeli zdobył by gola to Pellegrini podchodzi do technicznego i bierze chalange :lol: :lol:.

Ale co w tym śmiesznego? To byłoby najuczciwsze, przy spalonym gramy dalej, po czym w przypadku gola sędzia decyduje, czy był spalony czy nie i Rodgers/Pellegrini idą po czelendża. Ile to będzie trwać według Ciebie? Wprowadzi się wąsatego pana Janusza z laptopem i będzie wiedzieć pięć sekund po akcji czy był ofsajd czy nie.

Re: Mistrzostwa Świata U-20

: 9 wrz 2014, o 15:01
autor: meanstoend
MarcinLFC77 pisze:
meanstoend pisze:W artykule wyraźnie jest opisane, że challengów będzie 1-2 na połowę, więc całość meczu wydłuży się może o 3-4 minuty w stosunku do obecnej gry.
3-4 minuty? I jak sobie to wyobrażasz? Trener bierze Chalange i co? Techniczny z głównym zakładają słuchawki i oglądają na monitorze sytuacje jak w NBA? :lol:

W piłce jest mnóstwo sytuacji spornych, których nie da się rozstrzygnąc jednoznacznie nawet po 10 powtórkach. I to by trwało 3-4 minuty? Sytuacja z ostatniego meczu, karny po faulu na Allenie. Dla mnie 100% jedenastka, a spotkałem się z opiniami, że absolutnie brak karnego. I co tutaj Chalange by dał? Sędzia by podjął decyzję, albo w jedną albo w drugą stronę i jakkolwiek by nie zdecydował to i tak będą po meczu kontrowersje.
Sytuacje sporne będą i tutaj właśnie istotna jest interpretacja sędziego. Nie chodzi o to żeby arbiter został wyparty przez maszyny. A po spalonym to wznawiają grę w 2 sekundy? Zanim się drużyna przesunie i bramkarz wykopie spalonego to mija trochę czasu. Inny przykład: Kontrowersyjny rzut karny. Częsty obrazek gdy piłkarze oblegają sędziego z pretensjami, a on odsuwa się na bok i czeka na podpowiedź liniowego. I właśnie wtedy jest czas na sprawdzenie, żeby mieć pewność, zamiast korzystania z opinii liniowego. Więc płynność gry nie ulegnie znaczącej zmianie. Wiadomo, że jest jeszcze wiele do dopracowania, ale sama idea dla mnie świetna. Wolę, aby każdy mecz był przedłużany 5-6min zamiast 2-3, ale była pewność, że nikt nie został bezczelnie ograbiony.

Re: Mistrzostwa Świata U-20

: 9 wrz 2014, o 15:07
autor: ManiacK
Chciałbym w sumie, by sędzia sam miał prawo z tego korzystać, czy piłkarz "udawał" i wlepiali za to ostre kary.
By nie było nurkowania.. to jest IMO gorsze od błędów sędziów przy jakichś spalonych np.

Re: Mistrzostwa Świata U-20

: 9 wrz 2014, o 15:53
autor: FreddieMercury
ManiacK pisze:Chciałbym w sumie, by sędzia sam miał prawo z tego korzystać, czy piłkarz "udawał" i wlepiali za to ostre kary.
By nie było nurkowania.. to jest IMO gorsze od błędów sędziów przy jakichś spalonych np.

A dla mnie nie ma rozgraniczenia na lepsze/gorsze, jedno jest złe i drugie jest złe.

Re: Mistrzostwa Świata U-20

: 9 wrz 2014, o 15:57
autor: ManiacK
Minimalny, ledwo widoczny spalony, który zapewne z duchem ofensywnej gry byłby puszczony, a po powtórce - musiałby być uznany jest gorszy od nurkowania ?
I w razie czego, tak - kumam, po co jest spalony, ale mówię tu o takich minimalnych np. w momencie np. sprintu przy wyjściu do podania.

Re: Mistrzostwa Świata U-20

: 9 wrz 2014, o 16:41
autor: gincu
MarcinLFC77 statkówke to Ty oglądasz? Bo chyba nie bardzo. Challenge w siatkówkce owszem, gdy jest brany to żeby stwierdzić jeden konkretny błąd. Jednak gdy sędzia wyłapie inny błąd to jak najbardziej go gwizdze. Challenge w piłce to psi obowiązek federacji. Sport to nie jest oszukiwanie, najważniejsza ideą sportu jest fair play, czyli po prostu sprawiedliwość. Jedyna sporna kwestia może być to, jak będą podejmowane decyzje i interpretowane przepisy. Sędziowie nadal będą popełniać błedy, ale nie aż tak rażące. Sytuacja z Allenem to idealny przykład sytuacji która nawet po challengu byłaby sporna. Sam w po pierwszej powtórce stwierdziłem ze to nie był karny. Kilka powtórek więcej i karny. Ale fakt jest taki ze Allen mógł biec dalej i wcale nie musiał upadać, dlatego wiele osób uważa, że to nie jest karny. Jednakże, był kontakt i lekkie pociągnięcie, co w myśl przepisow powinno zakończyć się jedenastka. Niestety nic nie poradzisz, bo nie każdy się zgodzi. Ale to jest mniej krzywdzące niż spalony Znikąd Sterlinga. Więc powtarzam, powtórki video to psi obowiązek w piłce nożnej. Zastanowiłbym się tylko nad ich ilością. Bo jeśli sędzia daje dupy raz po raz , a Ty masz tylko 2 chellenge to możesz na tym dużo stracić. W siatkówkce jeden punkt to nie tak wiele jak bramka, karny czy czerwona kartka w fubolu. Ale właśnie po to testuje się to na mniejszych imprezach

Edit: wybacz Marcin nie doczytałem dokładnie i myslalem, ze zdanie dotyczące wyłącznie tenisa o Oh odnosi się też do siatkówki. My bad, juz się nie czepiam a zarzuty z pierwszych zdań nieaktualne. Sorki